Waarom sp.a en Groen! het relatief goed doen in de peilingen

We worden ermee om de oren geslagen : sp.a en Groen! doen het slecht in de peilingen. In deze tekst draai ik de situatie om en ga ik er soms van uit dat de twee partijen het relatief goed doen daarin, veel beter dan de SLP van Geert Lambert of de Pvda van Peter Mertens bijvoorbeeld. En wat als men het altijd zo zou benaderen? Wellicht zouden er dan ook veel meer mensen groen en rood gaan stemmen. De mensen volgen nu eenmaal graag modetrends, de verburgerlijking van de Vlaamse samenleving leidt ertoe dat mensen vooral stemmen voor partijen die het goed doen in peilingen.
In Brussel en Wallonië zit het groene Ecolo in een stijgende lijn in de peilingen? Waarom? Modetrends, en niet veel anders dan dat. Mij maak je niet wijs dat Vlaanderen veel rechtser is dan Wallonië. De PS vind ik ook maar een rotpartij. En als een mens ziet hoe hard kopstukken van Ecolo soms hun best doen om mainstream te lijken, dan begint een mens zich ook wel vragen te stellen. Ecolo wordt steeds meer een partij als de andere. Hoe beter die partij het doet in de peilingen, hoe minder de partij mensen zal aantrekken die Ecolo een linksere en alternatievere koers willen doen varen.
“Wellicht door hun interne tegenstellingen blijven de Vlaamse socialisten het slecht doen in de peilingen.”. Dat las ik zonet op de website van De Morgen. De krant La libre Belgique heeft een peiling gehouden en de resultaten zijn bekendgemaakt... “Deze keer tikken ze af op 13,7 procent, nog een stuk slechter dan hun desastreus verkiezingsresultaat van 2007 (16,3 procent).” 16,3 procent is al “desastreus” dus voor de sp.a.
Daar valt wel iets voor te zeggen naturlijk. De top van de sp.a is volledig mainstream. Men zou dan verwachten dat de partij meer stemmen zou halen. Maar als men kijkt naar wie er bij die top zit? Dan wordt het toch al duidelijker? De top van de sp.a bestaat uit niets anders dan elitaire intellectuelen. Minister Kathleen Van Brempt bijvoorbeeld... wie wil daar mee uit eten? Wat moet men daar tegen zeggen tijdens het eten? En wie wil daarmee op reis? Stel dat je als man met Kathleen Van Brempt en Freya Van den Bossche op reis bent... wat moet je daar dan tegen zeggen? Of stel dat je als vrouw met Johan Vande Lanotte en Frank Vandenbroucke op reis bent? Wat ga je dan in hemels- of helsnaam doen?
De sp.a top is in grote mate vervreemd van potentiële kiezers : de leden van de sp.a top zijn elitair, komen over als academisch, gebruiken een taal die veel mensen niet begrijpen. De vrouwen van de sp.a top zijn afstandelijk, koel en beredeneerd. De mannen ervan lijken vaak op rondlopende personal computers.
En wat te denken van de partij Groen! ? 6,6 procent haalt ze in de nieuwe peiling, de kiesdrempel zullen de Groenen wellicht bereiken. Is dat slecht voor een alternatieve partij in het huidige Vlaanderen? Mij lijkt het van niet. Als Groen! 10 procent haalt, stapt het misschien weer mee in een nieuwe regering. Om daarna te zakken naar drie procent of zo. Wie zit daar allemaal op te wachten? Ik alvast niet. Interesseert het mij om meer groene politici in het parlement te zien debatteren op televisie? Ook al niet.
Groene of linkse jongens kunnen meer uitrichten buiten het parlement dan in het parlement. En van het op de beeldbuis willen verschijnen, daar kunnen ze het best meestal van wegblijven. Vrouwen in het parlement? Dat interesseert me ook niet. De vrouwenbeweging laat al genoeg haar agenda dicteren door parlementairen.
De televisie dicteert ons doen en laten in Vlaanderen, elke dag weer. VTM doet de Vlaming stemmen voor rechts-liberale partijen als Open Vld en Lijst Dedecker. Internet doet ons verloren lopen in de informatiesamenleving. Religie houdt de kiezers weg van links. Wat heerst is de status quo en de verrechtsing. Mij verbazen de slechte peilingen voor bepaalde partijen niet.

Duitse pubers vallen massaal voor extreem-rechts

De Morgen publiceerde de resultaten van een recent onderzoek...

Dit landelijke onderzoek in Duitsland “is in 2007 en 2008 uitgevoerd onder 45.000 scholieren tussen de 14 en 16 jaar. Van de jongens in die leeftijdcategorie is 5 procent aangesloten bij een neonazigroep, terwijl slechts 2 procent betrokken is bij reguliere politieke partijen. Het percentage meisjes bij extreem rechtse groepen ligt op 2,6 procent. Vooral in het voormalige Oost-Duitsland zijn deze bewegingen populair.”
Neonazisme en antisemitisme zijn jammer genoeg terug populair aan het worden bij de jeugd. 20% van de ondervraagde mannelijke pubers staat zeer vijandig tegenover buitenlanders, dubbel zoveel als de bij het onderzoek betrokken meisjes. “Ook worden neonazisymbolen, zoals hakenkruisen, door gemiddeld 10 procent van de jongeren gebruikt.” Nog volgens De Morgen was voor 14 procent van de ondervraagden de Holocaust "niet vreselijk" en hebben de Joden hun uitroeiing in naziconcentratiekampen deels aan zichzelf te danken.
De beangstigende resultaten zijn wellicht in grote mate het gevolg van het feit dat Neonazis van traditie ingang proberen te vinden in de jeugdbewegingen. In de jaren dertig palmden de Nazis nog de ganse Duitse jeugdbeweging in.
Sinds de hereniging van de beide Duitslanden (Oost- en West-) heeft rechts de wind in de zeilen in Duitsland. De Sociaal-democraten namen volledig afscheid van het socialisme, de Groenen groepeerden zichzelf in een meer mainstream gezinde partij, en de Christelijke partij van Angela Merkel werd de meest suksesrijke electorale kracht in het land. Een groot deel van links (o.a. Oskar Lafontaine, kopstuk van de nieuwe partij Die Linke) omarmde “het populisme”. De voormalige linkervleugel van de Groenen, die het parlementarisme bleef verwerpen, en de rest van de libertaire beweging krijgen zeer weinig steun. De armoede sloeg vooral toe in voormalig Oost-Duitsland, waar minder mainstream gestemd wordt dan in het westen van het land.