Doel bevindt zich in een zeer geürbaniseerde en heel geïndustrialiseerde regio. Het contrast tussen het dorp Doel (waar nog bijna niemand woont) en de grootstad Antwerpen is bijvoorbeeld enorm. Zelfs Beveren en Melsele zijn eigenlijk kleine steden.
Heeft het dan zin om van Doel een leefbaar dorp te maken of moeten we meer aan lange-termijn-denken en fysieke decentralisatie doen? Zeker in Antwerpen-stad is er meer nood aan open ruimte, gezonde lucht en groenvoorziening. Maar we zien een evolutie naar het tegendeel : Antwerpen-linkeroever wordt meer en meer volgebouwd en krijgt steeds meer autoverkeer, ook Antwerpen-noord verandert in snel tempo met zijn lofts en nieuwe horeca, na het oude Zuid komt er in Antwerpen een Nieuw-Zuid, in het stadsdeel Zurenborg plant men een nieuwe woonwijk van 2500 extra bewoners, de plannen voor de Lange Wapper zijn nog altijd niet afgevoerd.
Als ik aan een andere ruimtelijke ordening denk, denk ik vooral aan het volgende : een fysieke decentralisatie van Antwerpen-stad en een opwaardering van Beveren-stad tot een plek voor andere cultuur en goed leven, een stop op de havenuitbreiding en op termijn zelfs een inkrimping van het havengebied, het sluiten van de kerncentrale in Doel, het ontwikkelen van ecotechnologie die aangepast is aan de noden van een geürbaniseerde regio, en op termijn het verminderen van de urbanisatiegraad in de regio Antwerpen/Beveren.
Antwerpen en Beveren behoren tot de grootste gemeentes in België. Er is dus nogal wat woonruimte hier, en zeker nieuwkomers met een laag inkomen zijn meer dan welkom om hier te komen wonen en een betaalde job te zoeken en vinden. Maar deze regio heeft ook nood aan een duurzame ruimtelijke ordening en een sociaal-ecologisch verantwoorde inplanting van woongebied en industrie. Deze regio heeft nood aan een ruimtelijke ordening die beter tegemoetkomt aan de vereisten van rechtstreeks-democratische besluitvorming in stadswijken, een duidelijk andere ruimtelijke ordening en een geheel andere economie zijn daarvoor onontbeerlijk.
